PRONUNCIAMIENTO EN CASO DOE RUN

PRONUNCIAMIENTO DEL COLEGIO DE SOCIOLOGOS DEL PERÚ ANTE LA CRISIS SOCIOAMBIENTAL DE LA CIUDAD DE LA OROYA, PASCO Y EL VALLE DEL MANTARO

El Colegio de Sociólogos del Perú, frente a la aguda problemática socioambiental de La Oroya y el valle del Mantaro, a ocho meses del vencimiento del plazo para el cumplimiento del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) ampliado de la empresa Doe Run Perú (DRP) y ante el impacto de la minera Volcan en Pasco, se dirige a las autoridades estatales y la opinión pública para expresar lo siguiente:

1.La investigación realizada el 2005 por la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Saint Louis, Missouri, sobre contaminación por metales tóxicos y su impacto en la salud humana en La Oroya, encontró que 97% de los niños menores de 6 años de esa ciudad tienen niveles altos de plomo en sangre, así como el 19% de los niños, de la misma edad, de la ciudad de Concepción, ubicada a 100 km de La Oroya. Esto demostraría que la contaminación de La Oroya se ha extendido a otras zonas del valle del Mantaro. Asimismo, según el estudio del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades, Atlanta, EEUU, realizado en Cerro de Pasco, sede de la minera Volcan, en mayo-julio del 2007, el 53% de los niños y 9% de mujeres en edad fértil tiene niveles elevados de plomo en la sangre.

2.En los años 2006 y 2007, el Instituto Blacksmith de los EE.UU. nominó a La Oroya como uno de los 10 lugares más contaminados del planeta, junto a Chernobyl – ciudad afectada por un desastre nuclear - y otros sitios gravemente impactados por la mano del hombre.

3.Durante ese mismo lapso, el Poder Judicial, el Tribunal Constitucional y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos exigieron al Estado peruano preocuparse por la salud de la población de la ciudad de La Oroya. Por su parte, entre el 2004 y el 2006, la mayoría de la población de La Oroya, ante los rumores del retiro de la empresa, se puso de parte de ella, y sufrieron intimidaciones los oroínos que denunciaban por los medios de comunicación la gravedad del problema y pedían mejoras ambientales.

4.En agosto del 2007, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (OSINERGMIN) le impuso a la DRP una multa de 210 UIT (724,500 nuevos soles, de entonces) por infracción grave de la legislación ambiental vigente. La base de esta resolución se encontraba en el Examen Especial realizado al Complejo Metalúrgico de La Oroya en enero del 2007.

5.En febrero del 2008, la minera Volcan construyó en terrenos de la comunidad campesina de Rancas, Pasco, una planta complementaria de beneficio de minerales oxidados, destinada a procesar dos mil toneladas por día, sin tener un Estudio de Impacto Ambiental ni la autorización del Ministerio de Energía y Minas. Ante las denuncias de la comunidad, recién en agosto OSINERGMIN resolvió paralizar la obra y aplicarle una multa a Volcan.

6.En marzo del 2008, gracias a los aportes de expertos internacionales, le anularon a la DRP el certificado ISO 14001, adquirido en julio del 2006, por incumplir las leyes ambientales peruanas y por carecer de medidas adecuadas para evitar la contaminación.

7.El 13 de Agosto del 2008, en La Oroya la concentración del nocivo dióxido de azufre llegó a un nivel histórico y espeluznante: 27,000 ug/m3, siendo el nivel permitido de 13 ug/m3. Asimismo, según el informe del Proyecto El Mantaro Revive 2007, el arsénico en La Oroya Antigua tiene una concentración en el suelo de 4,713 ppm, siendo el nivel permitido de 12 ppm, y el cadmio, 193.87 ppm, siendo el nivel permitido 1.4 ppm, según el Canadian Environmental Quality Guidelines.

8.En setiembre pasado DRP inauguró la planta de ácido sulfúrico del Circuito de Plomo (la primera de las dos nuevas plantas proyectadas en el PAMA), con una inversión declarada de aproximadamente US $ 50 millones, que haría posible una reducción en las emisiones de dióxido de azufre del orden del 50%. Sin embargo, recién en diciembre la empresa anunció haber solucionado la totalidad de los problemas técnicos que involucran la operación de esta planta. Pese a ello, los pobladores no perciben aún mejoras en la calidad del aire.

9.En noviembre pasado el Consejo Directivo de OSINERGMIN declaró fundado en parte el recurso de apelación presentado por DRP en contra de la multa señalada, que fue reducida a la mitad. Esta decisión fue cuestionada por expertos ambientalistas peruanos.

10.En enero del 2009, la DRP postergó hasta junio del 2009 la renovación de contratos con varias empresas que daban servicios en su fundición, dejando sin empleo a 500 personas en La Oroya. Ante ello, el alcalde provincial de Yauli-La Oroya, César Gutiérrez, ofreció contratar a parte del personal desempleado por dos meses. Asimismo, hay quejas de trabajadores de planilla de la empresa de haber sido trasladados del área de talleres de mecánica a transportes y limpieza.

Ante esta compleja y dramática situación socioambiental que afecta, hace décadas, al medio ambiente y la vida de miles de personas en varias localidades de la sierra central, sin que se hayan tomado aún todas las medidas pertinentes para atender, prevenir y mitigar los impactos minero-metalúrgicos, demandamos a las autoridades y funcionarios estatales lo siguiente:

1.Fiscalizar eficientemente el funcionamiento de la planta de ácido sulfúrico del Circuito de Plomo, así como la construcción de la segunda planta del PAMA, a fin de evitar que se produzca el mismo problema que con su predecesora. Asimismo, fiscalizar el impacto socioambiental de la minería en Pasco y el respeto a la propiedad de las tierras de las comunidades vecinas, así como exigir el cumplimiento del pago de las multas impuestas a las empresas Volcan y DRP.

2.Exigir a la DRP que utilice tecnología actualizada como la que practica su ex matriz, Doe Run Company (DRC), en la fundición de Herculaneum, en San Luis, Missouri, o disminuya las toneladas de refinación.

3.Establecer que los daños ambientales y sociales, a partir de la privatización de CENTROMIN Perú, deben ser pagados por la empresa contaminadora, ya sea la DRP o la Volcan, de acuerdo al principio contaminador-pagador, puesto en vigencia en Europa desde 1972.

4.Garantizar que los pobladores de La Oroya y comunicadores nacionales que son críticos válidos de la DRP puedan expresarse sin ser amenazados o acosados por personal de la empresa, personas ligadas a ella o instancias del Estado.

5.Fiscalizar el trato que se le da a los trabajadores de planta de la DRP, y demandarle el diseño de planes de contingencia para mitigar y prevenir el desempleo temporal del personal contratado.

6.Atender adecuadamente los problemas de salud de la población de La Oroya y Pasco, especialmente de los niños, afectados por la contaminación minera-metalúrgica.

7.Hacer cumplir en La Oroya y Pasco las normas nacionales y los tratados internacionales que versan sobre el derecho a la vida, la salud y el medio ambiente.

¿POR QUÉ ATACAN AL ALCALDE SALOMÉ?

Alcalde de Morococha, Marcial Salomé.

Marcial Salomé, el alcalde de Morococha, convertido ahora en un blanco móvil de “Chin-asco”, ha tomado una posición “incómoda” para los intereses mineros desde que los activos del proyecto Toromocho le perteneciera a la canadiense Perú Copper. En aquella fecha, 25 de julio de 2007, presentó un convenio marco elaborado por las 28 organizaciones de su distrito para llevar adelante el proyecto en un marco de equidad entre empresa y comunidad, pero nunca obtuvo respuesta a esos requerimientos.

Esto motivó al alcalde morocochano a encabezar el 29 de mayo pasado una marcha por las calles de La Oroya, en la que cientos de pobladores de Morococha pedían a los responsables de la empresa minera apertura a sus solicitudes. No es coincidencia, entonces, que hoy una campaña de desprestigio se haya urdido para sacarlo de carrera.

Tiempo después, en junio último, Salomé Ponce se reveló ante “Chin-asco” al anunciar una marcha de sacrificio hacia Lima porque los funcionarios de esa empresa se negaban a informar sobre el proceso de reasentamiento. Ante eso, hubo una reacción de la minera pero, otra vez, nada concreto.

ARTÍCULO DE PERU COPPER PRODUCTIONS CONTRA ALCALDE

EL ALCALDE EN SU LABERINTO

Pocas veces se pueden apreciar a personajes públicos entrampándose, cual laberinto, en sus propias contradicciones y Junín parece ser una región prolífica de estos casos. Tal vez el caso más notorio fue el de la Congresista Elsa Canchaya, a quien sus contradicciones y despropósitos terminaron por alejarla del Congreso y la derivaron al Poder Judicial. Por igual, recientemente otro caso es el que vuelve a tocar la puerta de la perplejidad, nos referimos al Alcalde de Morococha, Marcial Salomé, cuyas contradicciones se contradicen con el perfil de una autoridad que supuestamente representa al pueblo que lo eligió.

El Alcalde de Morococha se reeligió en las últimas elecciones regionales y municipales del 2006, llevando como banderas electorales su posición a favor del reasentamiento de su ciudad, traslado que se producirá en mediano plazo antes de entrar en operaciones el proyecto Toromocho, a cargo de Minera Perú Copper S.A. – Chinalco. En los últimos meses se esmeró en insistir, en cuanto foro o calle posible, que dicha minera no quería dialogar para coordinar el reasentamiento, pero sin decir que debía ser bajo sus propias e incoherentes condiciones. Por este motivo, a principios de junio de este año él mismo acudió a la Defensoría del Pueblo de Junín para solicitarle una Mesa de Diálogo para tratar con la minera este tema, diálogo que comenzó a mediados del mismo mes.

Sus contradicciones comenzaron cuando en la primera reunión de esta Mesa de Diálogo se presentó solamente con sus íntimos allegados y sin ningún representante de los vecinos o de las organizaciones sociales de Morococha, principales interesados en el reasentamiento. Luego, a pesar de haberse acordado acreditar representantes en la segunda reunión de mediados de julio, el Alcalde no fue capaz de acreditarlos y quiso forzar a la mesa a incluir a los veintiocho titulares de la Comisión Multisectorial del Distrito, entidad formada a su medida. Esta actitud constituyó una falta de respeto a los demás integrantes de esa mesa, como son el Arzobispo de Huancayo, el Gobierno Regional de Junín, la Mesa de Concertación de Lucha contra la Pobreza, la PCM, el MEM y la propia Defensoría del Pueblo, quienes así se lo manifestaron.

El colmo de sus contradicciones se produjo antes de lo que sería la tercera reunión de la Mesa de Diálogo, convocada para el primer día de agosto, cuando dos días antes le envió una carta al Defensor del Pueblo de Junín, comunicándole que no asistiría a esa reunión “por no encontrar confianza ni garantías para un debido proceso”, precisando que esta decisión fue tomada por su Comisión Multisectorial, entidad que no estaba acreditada en esa mesa. Es decir, primero busca a la Defensoría y luego la rechaza cuando se pone en evidencia su falta de seriedad e incapacidad para representar los intereses del pueblo que lo eligió y, peor aun, actúa en contra de ese pueblo.
Si con el reasentamiento la población de Morococha tendrá mejor calidad de vida y todos están esperando este cambio, es contradictorio que el Alcalde Salomé busque dilatar el proceso. ¿O será que representa a otros intereses?, ¿a quién favorecen estas maniobras dilatorias? Cuando una autoridad actúa de espaldas a su pueblo, sus propios actos o contradicciones terminan desnudando la verdad. Eso el tiempo lo dirá.

MÁS VLADI-PATADITAS EN LA PRIMERA - HUANCAYO

Hoy salen más VLADI-PATADITAS en la edición regional del diario La Primera - Huancayo, a todas luces, digitadas por Huaroc. La razón es una: hace unos días la periodista de Huancayo de iniciales EGR (como dicen los timoratos de este diario) hizo una entrevista al consejero regional Henry Rosales (de contenido nada agradable para Vladimiro Huaroc); y en respuesta la edición regional de Junín del diario La Primera arremete hoy (sábado 5 de abril) contra la periodista y el consejero.

Qué curioso, hoy 5 de abril, aniversario del autogolpe, y en Junín ya se avisora otro Vladimiro (no Montesinos, sino Huaroc) atentando contra la libertad de expresión.

Lean. Esto sale en VLADI-PATADITAS de la edición regional de La Primera:

La Pericota del consejero Rosales (I)

Henry Benjamín Rosales Mallqui es consejero por la provincia de Yauli y se pasea por las redacciones de ciertos periódicos y radios repartiendo información acerca de supuestos hechos de corrupción en el Gobierno Regional. Ya tiene más de un año, así: denuncia por aquí, por allá, pero ninguna de sus denuncias prosperan, porque ninguna tiene fundamentos. Este Rosales hasta ahora está cero balas. Pura fufulla, como dicen en Lima.

La Pericota del consejero Rosales (II)

En realidad poco interesa lo que haga Rosales con su vida, pero si preocupa que para cumplir sus propósitos trate de congraciarse con algunos periodistas para que le sirvan como caja de resonancia a sus denuncias. Nos comentan que existe una colega, chatita y flaquita ella, que es la encargada de cubrir las informaciones del Gobierno Regional y cuyas iniciales son EGR. Ella trabaja en un diario de la competencia y publica todas las informaciones que Rosales le alcanza. Es conocida en el diario donde trabaja como La Pericota. Debe ser por su tamaño.

La Pericota del consejero Rosales (III)

Esta Pericota no debería publicar todo lo que Rosales le alcanza, porque si ella se considera una periodista noble y profesional, por lo menos debería confrontar las informaciones que recibe, para dar las versiones de las dos partes. No sabemos cómo Rosales la convence para que publique sus notas, pero suponemos que el consejero debe estar utilizando métodos poco santos. Nosotros, por nuestra parte seguiremos atentos a esta extraña relación. Además, muy pronto revelaremos las razones de la actitud opositora de Rosales. Diremos, porqué repentinamente se volvió opositor. Sus electores se van a decepcionar con toda seguridad.

(...)

LO QUE SALIÓ CONTRA HUAROC

AHORA, damos a conocer la versión de la nota informativa publicada en Correo - Huancayo, la misma que dio lugar a la respuesta mediática emprendida por Vladimiro Montes..., perdón, Vladimiro Huaroc a través de su diario-vocero La Primera de Huancayo.

Tildan de mentiroso a presidente Huaroc

ELIZABETH GOMEZ R. (3 de abril de 2008)

Indignación, causó ayer entre los consejeros regionales, las declaraciones vertidas por el presidente del Gobierno Regional de Junín, Vladimiro Huaroc, en el distrito de Pichanaki, durante la promulgación de la ordenanza municipal que aprueba la creación del Instituto del Café, donde refirió que por oposición de los consejeros a su viaje a Colombia, no se logrará inversión a favor de los cafetaleros.

Empero, según la invitación realizada por la organización Asdi, la agenda del viaje del mandatario del 6 al 12 del presente mes, es para asistir a un seminario de seguimiento del programa: “Gestión de servicios públicos en procesos de cambio”. Y en el proyecto de acuerdo, presentado el 17 de marzo a la sesión de consejo, sin la firma del autor, precisa que la salida del mandatario es exclusivamente para participar como expositor de dicho seminario sobre gestión pública, y en ningún momento hace referencia sobre gestiones relacionadas al café.

“Nos enfrenta contra el pueblo”

“Es un mentiroso, lo que él (Vladimiro Huaroc), pretende es ponernos en contra del pueblo. Nunca se mencionó que su viaje tenía el propósito de buscar inversión a favor de los cafetaleros. Lo que él busca es protagonismo político y barato. Lo citaremos a la próxima sesión, para que dé explicaciones sobre su comentario”, cuestionó el consejero delegado Henry Rosales Mallqui.

A su turno, Víctor Cerrón, dijo: “es un mentiroso. Si así está actuando con el consejo, qué será con el pueblo. En la solicitud de autorización de su viaje, textualmente dice para participar como expositor de experiencias administrativas, y no se refiere al café. Es un mentiroso. Yo pediré un voto de censura”.

En tanto, el consejero Gílder Valerio, quien escuchó personalmente el discurso de Huaroc, opinó: “es un autoritario, el pidió autorización de su viaje para tratar sobre la descentralización del GRJ, y no del café. No puede mentir”.

Mientras, que el consejero Carlos Contreras, comentó: “el presidente tergiversa la decisión del consejo, con el objetivo de quedar bien, y hacernos quedar al pleno. Ni siquiera por respeto presentó la agenda de su viaje a Colombia. No es posible que el presidente por sus ambiciones políticas, pretenda sorprende la sencillez de la población de Pichanaki, con sus declaraciones falsas. Es un soberbio”.

Finalmente, la consejera Dora Verástegui, precisó: “en su documento apócrifo de autorización, no precisa gestiones a favor del café, y no debe catalogarnos que estamos en contra del desarrollo”.